69-д02пр-24

69-д02пр-24

Дело № 69-д02пр-24 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Мсгиопского городского суда от 20 марта 2000 года, которым ЗУБ Оксана Борисовна, 07.04.1982 года рождения, уроженка г.Иовоград-Волыиска Житомирской области, судимая 25.03.98 года по пп. «а,б,г» ч.2 ст.158УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колони общего режима.

ТИТОРОВЛ Ирина Николаевна, 14.09.1983 года рождения, уроженка г.Нижневартовска Тюменской области, судимая 19.08.98 года по п. «а,б» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена п о ч . 4 с т . 1 И УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена которой протест не приносится.

Хамитова O.A., в отношении Судебной коллегией суда Ханты-Мансийского автономного округа 30 мая 2000 года приговор в отношении Титоровой и Зуб оставлен без изменения.

Президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа 16 марта 2001 года приговор и определение в отношении Титоровой изменены, из судебных решений исключено указание о назначении ей наказания по правилам ст.70 УК РФ. Постановлено считать ее осужденной по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушан доклад судьи Свиридова 10.А., выступление прокурора Берниковой М.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

установила:

Зуб и Титорова признаны виновными в том, что 13 ноября 1999 года в г.Мегионс но предварительному сговору с Хамитовой избили Геращснкову, нанося удары ногами и деревянным прутом по различным частям тела, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью , повлекший по неосторожности ее смерть.

В протесте поставлен вопрос об изменении делу судебных решений, исключении в отношении назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и отбывания наказания Зуб и Титоровой в воспитательной состоявшихся по осужденной Зуб определении для колонии.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действия названного пункта не распространяются лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 постановления, других ограничений для освобождения постановлением не предусмотрено.

лиц, осужденных условно, Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, т.к.

действие п. И не распространяется на лиц, указанных в пункте 6 постановления об амнистии.

Поскольку по приговору от 25.03.98 год Зуб была осуждена по пп.

«а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, то она подлежала освобождению от наказания, а вес правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

С учетом применения Зуб акта амнистии из приговора от 20.03.2000 года необходимо исключить указание о назначении ей наказания по правилам ст.7() УК РФ.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст.ст.58, 88 УК РФ Федеральным законом российской Федерации от 9 марта 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовнопроцессуальный кодекс РССР. Уголовно- исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации» приговор суда подлежит изменению и в части определения вида исправительного учреждения, назначенного Зуб и Титоровой. Отбывание лишения свободы следует назначить им в воспитательной колонии без указания режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.378 УПК

определила:

Приговор Мегионского городского суда от 20.03.2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХантыМансийского автономного округа от 30.05.2000 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.03.2001 года в отношении Зуб Оксаны Борисовны и Титоровой Ирины Николаевны изменить.

В части осуждения Зуб по ч.4 ст. 11 УК РФ к свободы оставить без изменения.

Отбывание лишения свободы определить воспитательной колонии.

6 годам лишения Зуб Титоровой В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий- Свиридова Ю.А.

Судьи - Колесников И.А., Хинкин B.C.

si Верно: Судья ВС РФ /g&c-^^- Свиридов Ю.А.

Копии определения направлены:

1.Мач-ку УИН Минюста по Тюменской области в отн. Зуб 2. В Пр-ру РФ Дело отправлено^/июля 2002 года в 2 т. в Мегионский гс ин в